یک قاضی فدرال آمریکایی در کالیفرنیا عمدتاً از OpenAI حمایت کرد و اکثر ادعاهای مطرح شده توسط تعدادی از نویسندگان مبنی بر اینکه مدل زبانی ChatGPT به طور غیرقانونی روی نسخه های دزدی کتاب های آنها و بدون کسب اجازه آموزش داده شده، را رد کرد.
نویسندگان استدلال کردند که ChatGPT قوانین کپی رایت و قوانین ایالتی در خصوص کسب و کار های غیرمنصفانه و ناعادلانه را نقض کرده است. در نتیجه این مدل زبانی یک کلاهبرداری پیشرفته است که ظاهرا داده های اورجینال را در قالب خروجی بازنویسی می کند.
نویسندگان شاکی علیه ChatGPT نتوانستند مدارک مشخصی ارائه دهند
قاضی Araceli Martínez-Olguín اعلام کرد که سه نویسنده از جمله سارا سیلورمن ، مایکل چابون و پاول ترمبلی نتوانسته اند شواهدی محکم برای هیچ یک از ادعاهای خود به جز نقض مستقیم کپی رایت ارائه دهند.
OpenAI پیش از این در آگوست گذشته و پس از طرح شدن این شکایت ها، انتظار چنین حکمی از سمت دادگاه را داشت. در عین حال بیان کرد که ادعای نقض مستقیم کپی رایت را در مراحل بعدی دادرسی پیگیری خواهد کرد.
در کنار رد ادعاهای مطرح شده پیرامون کپی رایت، قاضی Martínez-Olguín با OpenAI موافقت کرد که ادعای نویسندگان مبنی براینکه “هر” خروجی ChatGPT “یک اثر مشتق و ناقض کپی رایت است” برای اثبات نقض مشتقات “ناکافی” بوده است. این نوع نقض نیاز به شواهدی در این‌باره دارد که خروجی‌های ChatGPT “تا حد زیادی شبیه” یا “اصلاٌ شبیه” کتاب‌های نویسندگان باشند.
قاضی Martínez-Olguín نوشت: “خواهان ها در اینجا ادعا نکردند که خروجی‌های ChatGPT حاوی کپی های مستقیمِ کتاب‌های دارای حق چاپ است. از آنجایی که آنها نتوانسته‌اند کپی‌برداری مستقیم اثبات کنند، باید شباهت قابل ملاحظه ایی بین خروجی‌ها و محتوای دارای حق چاپ نشان دهند.”
همچنین نویسندگان نتوانستند Martínez-Olguín را متقاعد کنند که OpenAI قانون حق نسخه دیجیتال هزاره (DMCA) را با حذف اطلاعات مدیریت کپی رایت (CMI)- مانند نام نویسندگان، عناوین آثار و شرایط استفاده از اثر- از داده‌های آموزشی نقض کرده است.
قاضی اعلام کرد خواهان ها هیچ مدرکی را در خصوص اینکه OpenAI عمدا CMI را حذف کرده یا فرایند آموزش را برای حذف CMI برنامه ریزی کرده، ارائه نداده اند. علاوه بر این مثالهایی وجود دارد که ChatGPT به اسامی نویسندگان اشاره میکند و این احتمال را تقویت می کند که برخی داده های مربوط به مدیریت کپی رایت همچنان در داده های آموزشی باقی مانده اند.
برخی ادعاهای باقیمانده نویسندگان به ادعای نقض کپی رایت بستگی داشته، بنابراین تا این مرحله باقی نمی مانند. قاضی همچنین بیان کرده که حتی درصورت اثبات نقض قانون DMCA ، نویسندگان تنها میتوانند در مورد آسیب احتمالی وارد شده گمانه زنی کنند.
ادامه روند پرونده کپی‌رایت علیه ChatGPT
نویسندگان فرصت دارند ایرادات شکایت اولیه خود را برطرف کنند و ادعاهای رد شده را تا ۱۳ مارس پیگری نمایند.
در همین حال، اداره حق چاپ ایالات متحده، در حال دریافت نظرات مردم برای تهیه گزارشی است که ممکن است روزی به دارندگان حقوق تکثیر کمک کند تا ادعاهای قانونی داشته باشند یا شاید بر اساس آنها صاحبان اثر موظف به دریافت مجوز و حق انتشار، برای استفاده خالقین هوش مصنوعی از محتوای آثارشان گردند.
با اینکه اداره حق چاپ در حال آماده‌سازی سه گزارش برای افشای “موضع خود در مورد قانون حق چاپ در رابطه با هوش مصنوعی” است، OpenAI اخیراً صراحتا اعلام کرده که قصد ندارد استفاده از آثار دارای حق چاپ را در داده‌های آموزشی‌اش متوقف کند.